Twitter Facebook Delicious Digg Stumbleupon Favorites More
Periódico Digital

1/3/17

Que ARENA negoció con las pandillas es Verdadero


video de Canal de El Faro

El Alcalde de Ilopango, for sale Salvador Ruanohelp y el ahora diputado Ernesto Muyshondt, sostuvieron una reunión con miembros de pandillas de la 18 y MS, después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2014, en el que negociaron apoyo, y prometieron beneficios a cambio de garantizar el gane en la segunda vuelta del candidato Norman Quijano. Así lo demuestra un video publicado por el periódico digital El Faro, en el que ARENA se comprometió a entablar un nuevo proceso de tregua entre las pandillas con el apoyo del partido tricolor.

Aunque, en la segunda vuelta, ARENA, al modificar su campaña electoral, acusando al FMLN de negociar con pandillas, pero, quienes lo estaban haciendo eran los dirigentes del partido ARENA. Hoy se conoce que en los cuatro Gobiernos de ARENA, funcionarios, entre ellos el ahora diputado Rodrigo Ávila, llegaban a los centros penales a dialogar y negociar con los cabecillas de las pandillas para reducir los homicidios.

El Partido de derecha también ha sido recientemente vinculado con las pandillas. Una dirigente de ARENA de Zacatecoluca está presa por sus vínculos con una de las pandillas. Recientemente también fue capturado un funcionario de la alcaldía de Apopa, vinculado a pandillas, quien sale abrazado por las diputadas Ana Vilma de Escobar y Margarita Escobar. La publicación del video, reafirma los señalamientos y pone en duda si aún existe un control o negociación de ARENA con los grupos delictivos del país.

El video, que fue grabado el mes de febrero del 2014, solo muestra una imagen del alcalde y el diputado, para luego quedarse solo con audio de la conversación entre los tres pandilleros y los dos funcionarios.

El ahora diputado Muyshondt, quien es actualmente uno de los máximos críticos del proceso de la tregua entre pandillas, se comprometió con los cabecillas de las pandillas que el Centro Penal de Máxima Seguridad conocido como “zacatrás”, quedaría como centro penitenciario común; además que el discurso del candidato Arenero sería más inclusivo con los miembros de pandillas.

“No sé que les parece Facundo Guardado, no se que les parece él, es quien está pensando Norman como Ministro de Seguridad”, dice el diputado Muyshondt en el video.
El diputado Muyshondt reconoce el gane del FMLN, en primera vuelta, razón por la que se sienta con los pandilleros a negociar: “nos a tocado aprender de la cachimbeada que casi nos dan, Dios nos ha dado la oportunidad de una segunda vuelta,  y de no haber perdido por un pelito en la primera vuelta”, les dice a los pandilleros.
Además, Muyshondt afirma: “tenemos que corregir lo que se hizo mal, esta semana empiezan spot diferentes, combate al delito, prevención reinserción y adaptación, prometer la reforma penitenciaria”.

Asimismo, uno de los pandilleros, extiende su fidelidad a Salvador Ruano, “Si un día llega a candidato a presidente, ahí estamos apoyándole; en manos de él está nuestra seguridad,  y que no nos vamos a dar en la madre nosotros mismos”.
Ruano, por su parte recalca que el discurso de ese momento de Norman Quijano no es contra los pandilleros, sino contra el partido FMLN, por lo que se compromete a cumplir las promesas del partido a cambio del gane de Norman Quijano.
También, se menciona a Paolo Louers, como una de las personas en las que más confían los pandilleros, “ustedes pueden decir que les puedo dar paja, pero una persona en la que ustedes confían es en Paolo y el vendrá a decirles lo mismo, nuestro compromiso” se comprometió Muyshondt.

Los pandilleros, en esa oportunidad, se comprometieron hacer ganar al entonces candidato a la presidencia, Norman Quijano, sin embargo, a cambio de beneficios económicos para trasladar a los votantes.
“Nosotros podemos revertir las cosas, pero queremos garantizar los beneficios,  aquí tiempo no hay, difícil está, nosotros queremos que se haga esto, un futuro estable, discutir, dialogar, eso es respecto a un proceso de pacificación, esa es una etapa de la conversación, la cosa es estabilizar el país durante los próximos cinco años, hecho que tenemos claro en hacerlo”, explica uno de los pandilleros.
Ante esta situación, Ruano responde: “Si nosotros como partido, ponemos  la cara por ustedes, que me garantiza que esos recursos (dinero) se van a ventilar para mis intereses”.
Al término de la publicación, el video se corta, por lo que presuntamente existe una segunda parte del mismo. En la segunda vuelta, ARENA, gracias a esa negociación con las pandillas, logró incrementar considerablemente la votación en segunda vuelta, pero le faltaron seis mil votos para ganarle al FMLN y a su candidato Salvador Sánchez Cerén y Oscar Ortiz.
Share:

Reconocen que Tregua Expandió Pandillas en El País (La Página)

Medardo González afirmó que fueron informado del inicio de la tregua en el gobierno de Mauricio Funes. Reconoció que la tregua ayudó a que pandillas siguieran cometiendo delitos contra los ciudadanos

El secretario general del FMLN, Medardo González, reconoció que la tregua entre pandillas permitió la expansión de estos grupos criminales en las comunidades e incrementó el cometimiento de delitos a nivel nacional.´
 González afirmó que en su momento el Ejecutivo -entonces dirigido por Mauricio Funes- informó al FMLN del proceso que se iniciaría con las pandillas, y aunque como partido no estuvieron de acuerdo en dar beneficios a los criminales,  la decisión final fue del mandatario.
“Nunca creimos que era prudente darle espacios más allá de los que la ley manda”, dijo González respecto a los beneficios que recibieron los pandilleros durante la tregua.
“Esa estrategia no es conveniente para el país”, reiteró en respaldo a la decisión del presidente Salvador Sánchez Cerén de no dar continuidad al proceso que inició en marzo de 2012 y marcando con esto distancia de la decisión de la gestión anterior.
El dirigente político enfatizó que la tregua permitió una “expansión y crecimiento” en las comunidades en que su accionar no era grave, por lo que siempre apostaron a una política integral que permitiera aplicar la ley; pero a la vez, impedir que los jóvenes sigan siendo reclutados por las estructuras criminales.
“Lo que hubo es una expansión y crecimiento en las mismas comunidades en las que nosotros sabemos que la situación era menos grave”, reiteró el máximo dirigente del FMLN en la entrevista matutina de canal 33, República SV.
El efemelenista aseguró que ven con buenos ojos que diversos sectores como iglesias y universidades se unan en búsqueda de una estrategia de seguridad integral en beneficio del país.
Finalmente, González insistió que el mandatario salvadoreño es quien dirige el aparato de seguridad nacional y está priorizando en el tema de la prevención de la violencia.


Share:

Hay Que Reducir cantidad de Diputados en El Salvador Si o Si

 y Aumentar su Calidad de sus Habitantes. 

Asamblea Legislativa de El Salvador
En El Salvador hay Actualmente hay 84 Diputados en la Asamblea Legislativa, que para el año 2017 se aprobaron un presupuesto de 54 Millones de Dólares. Actualmente el país no está pasando por el mejor momento económico y lo que han hecho es subir a los impuestos, mantener en condiciones poco favorables escuelas y hospitales, sumando casos de malversación de fondos públicos.
El Numero de Diputados esta distribuido de la siguiente manera:
Departamento Cantidad
Ahuachapán 4
Cabañas 3
Chalatenango 3
Cuscatlán 3
La Libertad 10
La Paz 4
La Unión 3
Morazán 3
San Miguel 6
San Salvador 24
San Vicente 3
Santa Ana 7
Sonsonate 6
Usulután 5
Total: 84
*Un promedio de 1 diputado cada 73,500 Habitantes
Actualmente los partidos están divididos en 2 partidos mayoritarios (ARENA, FMLN y 2 minoritarios (GANA, PDC/PCN/Independientes) que siempre hacen las votaciones en bloque (Nunca votan en contra del voto general de su partido). Es decir, Pueden haber diez, cien, ó mil siempre van a votar en bloques.
El Estado, gasta en seguros, viáticos, asesores, combustible, Vehículos, seguridad, alimentos, entre otros. 
Propuesta:
1. Reducir el numero de diputados cada 100,000 Habitantes (Limite 60 Diputados)
Ahuachapán 3
Cabañas 1
Chalatenango 2
Cuscatlán 2
La Libertad 7
La Paz 3
La Unión 2
Morazán 2
San Miguel 4
San Salvador 16
San Vicente 5
Santa Ana 2
Sonsonate 4
Usulután 3
Total: 56
 2. Que sea requisito que posean Titulo Universitario
Resultados Esperados:
  • Reducir los gastos que se tienen con el numero actual de diputados, para que se distribuyan a otros sectores como educación, salud, seguridad.
  • En lugar de pagarle una camioneta a un diputado para que se transporte él (en ocasiones hasta familiares) sería una posible ambulancia, patrulla de policía, camión de bomberos.
  • Con lo gasta actualmente un diputado, se pudiera pagar una planilla completa de una escuela rural.

Fuentes:

Share:

Ministerio de Trabajo Se Hace Oidos Sordos en Caso VECA

Despedidos de VECA denuncian que empresa no les indemnizó por falta de fondos

Los exempleados acudieron a la Asamblea Legislativa para solicitar apoyo, pues señalan que pese a la intervención del Ministerio de Trabajo no se les ha resuelto nada.

Exempleados de Veca acudieron a la Asamblea Legislativa para denunciar que la empresa aérea no les ha indemnizado.

Empleados que en enero de este año fueron despedidos de la Empresa aérea Vuelos Económicos Centroamericano (VECA) denunciaron que no les pagaron la indemnización, tal como se había acordado.
María Mercedes Rodríguez, representante de los despedidos, aseguró que la apoderada legal de VECA, Mirza Zúniga Rodríguez acudió al Ministerio de Trabajo (Mintrab) y les informó que la empresa no tiene dinero y que no se les va a pagar.
En una audiencia en el Mintrab se acordó que Veca les cancelaría la liquidación a unos 230 exempleados este 28 de febrero, pero los extrabajadores aseguran que no cumplió.
Indicaron que además de no pagarles la primer quincena de enero, aguinaldo y otras prestaciones de ley, VECA tampoco ha pagado la AFP, ISSS y la renta, pese a que se les descontó.
Ante eso, los despedidos de VECA acudieron este martes a la Asamblea Legislativa donde recibieron el apoyo de la diputada de ARENA, Alejandrina Castro, quien dijo pedirá informe a la ministra de Trabajo, Sandra Guevara, sobre las garantías laborales que ha prestado a los despedidos de la empresa aérea.

Share:

Caso Sitramms

La posición de la Fiscalía General de la República consta en el proceso judicial que analiza la Sala de lo Constitucional de la CSJ.

Para la Fiscalía General de la República (FGR),  es inconstitucional la adjudicación del proyecto del  Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS) a manos privadas y la segregación de carriles.
SITRAMSS


Esa es la posición institucional de la FGR, que está contenida en el proceso de inconstitucionalidad que dirime la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“... Se concluye que una interpretación armónica de la Constitución de la República, las concesiones de obras materiales de uso público, cuando hay utilización de presupuestos estatales, como el caso sub júdice (SITRAMSS), deben ser aprobadas por la Asamblea Legislativa, por ser un mecanismo de vigilancia hacia el Órgano Ejecutivo...”, plantea la Fiscalía General de la República en el proceso de demanda.
Los demandantes consideran ilegal la adjudicación a particulares, tanto de la flota como de las terminales del SITRAMSS, y que se le diera un carril exclusivo siendo que las calles son de dominio público.
Precisamente, la Sala de lo Constitucional resolvió recientemente ordenar al presidente Salvador Sánchez Cerén y a la misma Asamblea Legislativa, que le envíen por separado, un informe sobre los criterios y fundamentos para establecer el SITRAMSS.
Los transportistas promotores del proceso de inconstitucionalidad señalan que el gobierno ha entregado carriles exclusivos al SITRAMSS, que constituye un negocio privado de la Unión de Empresas Sipago-SITRAMSS, además de que esta concesión no contó con el aval de la Asamblea Legislativa como manda el artículo 120 de la Carta Magna.
Esto es compartido por la FGR, que en su informe  a la Sala de lo Constitucional, sostiene que ese tipo de concesiones por parte del Ejecutivo, en los cuales, hay de por medio fondos estatales, corresponde a la Asamblea Legislativa someterlo a aprobación con mayoría calificada; es decir, 56 votos.
“(...) El Órgano Ejecutivo a través del Ministerio correspondiente debe presentar el proyecto al Órgano Legislativo para que este último avale las condiciones básicas, el plazo y el monto de las inversiones, etc, con el objeto de desarrollar la infraestructura de tal obra...”.
“Por ello, la inconstitucionalidad deriva en el método o procedimiento señalado en el Art. 155 inciso final del Reglamento General de Transporte Terrestre, debiendo sujetarse a lo dispuesto en el Art. 120 de la Constitución de la República”, sostiene la Fiscalía General de la República.
¿Qué dice el artículo 120  de la Constitución?
“En toda concesión que otorgue el Estado para la explotación de muelles, ferrocarriles, canales u otras obras materiales de uso público, deberán estipularse el plazo y las condiciones de dicha concesión, atendiendo la naturaleza de la obra y el monto de las inversiones requeridas. Estas concesiones deberán ser sometidas al conocimiento de la Asamblea Legislativa para su aprobación”, establece  la Carta Magna en su artículo 120.
A la Fiscalía no le queda ninguna duda de que el Viceministerio de Transporte es la autoridad responsable de ceder en concesión el servicio de transporte público de pasajeros, porque así lo establece el artículo 4 de la Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.
Pero también está convencida de que la Carta Magna le obliga al VMT, como en el caso de concesión del SITRAMSS a manos privadas, a someterlo a consideración y aprobación de los diputados.
“Debiendo concurrir un proceso de licitación, avalando que el servicio público de transporte será prestado por las personas más idóneas, por concurso público y la fianza que responda por eventuales perjuicios ocasionados a los usuarios que utilizan los autobuses, garantizando la transparencia”, argumenta la FGR ante la Sala de la CSJ.Precisamente la falta de un proceso de licitación y de transparencia en la adjudicación a la Unión de Empresas Sipago-Sitramss, la explotación del SITRAMSS y la segregación de carriles y la instalación de terminales o estaciones en determinados puntos de la vía pública, es lo que los demandantes han cuestionado públicamente y en el recurso presentado a la Sala de lo Constitucional.
La Sala también decidió enjuiciar la Ley de Transporte en la parte en la que se basan los operadores de ese sistema, de cara a posibles violaciones a la Constitución de la República.
De hecho, la Sala advierte, tras  un informe  que previamente le envió la Presidencia de la República, que ésta no da “certeza” sobre cuáles son las disposiciones jurídicas que “han servido de fundamento legal para que se verifique el asunto disputado”.
Es más, la Sala de lo Constitucional observa el hecho de que, según el informe previo de la Presidencia de la República, la segregación de carriles de la vía pública para el SITRAMSS se ejecutó con la sola decisión del Viceministerio de Transporte.
Lo mismo sucede, según la Sala, con la instauración en la vía pública de terminales con las características especificadas para el uso del mismo sistema de transporte.
Por eso es que la Sala ha ordenado a la Presidencia que le envíe sus argumentos legales para concesionar el SITRAMSS.
La Asamblea también debe presentar un informe.
SITRAMSS

tomado de ElSalvador.Com


Share:

El doble discurso del FMLN hacia Estados Unidos

Los voceros del partido atacan al gobierno estadounidense con un discurso de guerra fría, mientras los del Gobierno hablan de “amistad”.


La mera integración de un Consejo Juvenil de la Embajada de los Estados Unidos ha desatado la ira de la dirigencia del partido oficial de una manera sorprendente y escasamente amistosa. El Secretario General del FMLN y otros dirigentes de ese partido, han acusado a la embajada de hacer trabajo político injerencista e intromisión.
El discurso es contrastante con el de los funcionarios del Gobierno del FMLN que hablan de amistad y cooperación. Que buscan desesperados fondos de ayuda estadounidense y cabildean por todo tipo de favores de los norteamericanos y ahí no hay intromisión ni injerencia. Es un doble discurso que puede dejar de funcionar y traer problemas.
En el fondo es la diferencia entre la convicción y la conveniencia, pero eso no siempre funciona en una relación bilateral, tanto en la vida personal como en la vida de las naciones, uno no puede estar ofendiendo a su interlocutor y luego pidiéndole favores.
De esas taras ideológicas del FMLN puede haber consecuencias, especialmente con la incierta política exterior del presidente Donald Trump y esas consecuencias las sufrirán los ciudadanos salvadoreños de a pié, en Estados Unidos o en El Salvador, no las élites políticas que viven a sus anchas. De ahí el riesgo de este tipo de declaraciones cargadas de lenguaje de la guerra fría, fruto de ideologías trasnochadas.
TOMADO DE El Mundo.com
Share:

Ads

Vistas de página en total

CASOS COVID19

CASOS COVID19
EL SALVADOR

Popular Posts

Recent Posts

Mi Gente. Con la tecnología de Blogger.
Copyright © Gente SV | Powered by Blogger
Design by SimpleWpThemes | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com